Из какого материала лучше выбрать кухню

Главная
/
О фабрике
/
Пресс-центр
/

Какой материал для кухни лучше выбрать?

Оглавление

- Какой материал для фасада кухни лучше?
- Материал для столешницы: краткий гайд
  - - Заключение

Покупка кухни — большое и важное дело. Она будет радовать владельца и доставлять удовольствие удобством, если подойти к выбору материалов должным образом. При этом нужно понимать, что плохих и хороших материалов нет – есть особенности использования, которые надо учитывать.

Какой материал для фасада кухни лучше?

Здесь каждый выбирает сам в зависимости от финансовых возможностей и эстетических пожеланий. Особенности эксплуатации могут существенно влиять на внешний вид кухни через пару лет. Важно учесть и еще один фактор: насколько аккуратно и в каких целях будет использоваться мебель.

1. Массив дерева.

Это натуральный материал с уникальным природным рисунком. Идеален для интерьеров в классическом стиле, хорошо вписывается в скандинавский, прованс, уместен в лофте. Чтобы фасады служили долго, необходимо правильно обрабатывать сырье. Из пород дерева рекомендованы более твердые – ясень, бук, дуб.

Плюсы:

эффектный внешний вид;
экологичность;
долгий срок службы (до 20 лет);
возможность реставрации;
разнообразие цветов (включая реалистичную имитацию дерева).

Минусы:

необходимость бережного ухода;
требовательность к уровню влажности (40–60%).

2. Шпон.

Кухни из шпона — достойная и более практичная альтернатива массиву. На основу фасада наклеивают тонкий срез натурального дерева (до 3 мм). Верх покрывают глянцевым либо матовым лаком.

Плюсы:

хороший внешний вид;
невысокая цена в сравнении с массивом;
возможность реставрации мелких дефектов и царапин.

Минус – чувствительность к пару и высоким температурам.

3. ДСП и ЛДСП.

В разных ценовых сегментах корпус чаще всего изготавливается из ЛДСП (реже — из многослойной фанеры). Задняя стенка гарнитура обычно из ДВП.

Плюсы:

низкая цена;
разнообразие цветов (включая реалистичную имитацию дерева).

Минусы:

небольшой срок эксплуатации в изначальном виде;
подверженность механическим повреждениям (появятся царапины, вмятины от ударов);
необходимость беречь от влаги и пара.

4. МДФ.

Чтобы получить МДФ, волокна древесины склеивают без вредных смол и фенола. МДФ на 20–30% дороже ДВП, но сейчас это наиболее популярный вариант на рынке кухонных фасадов. Его ценят за хорошее соотношение качества и цены. Этот вид фасадов легко подобрать под любой интерьер: МДФ покрывается пленкой ПВХ, пластиком, акрилом, эмалью, шпоном, поэтому выбор оттенков и фактур огромный. Однако несоблюдение технологии может испортить первое приятное впечатление. Если при производстве или монтаже будут допущены ошибки, верхний слой пойдет пузырями или отслоится. Фактор риска — горячий пар (рядом с духовым шкафом, над электрочайником или мультиваркой).

В целом кухни из МДФ практичные и современные.

Плюсы:

невысокая цена;
возможность изготовления гнутых элементов, резного декора;
большой выбор цветов и фактур;
высокая прочность по сравнению с ЛДСП (сырье прессуется более плотно).

Минусы:

необходимость искать добропорядочного изготовителя;
риск повреждений из-за горячего воздуха (пара);
аккуратный уход (без использования агрессивных моющих средств);
невозможность реставрации.

5. Пластик.

Пластик HPL — еще один вариант отделки фасада. Он плотнее и крепче, чем пленка ПВХ. Существует огромное количество видов декора, включая вполне удачные имитации дерева.

Плюсы:

многообразие цветов;
невысокая стоимость (в сравнении с аналогичными по свойствам акрилом и эмалью);
устойчивость к деформациям, включая воздействие горячего пара.

Минусы:

возможность сделать только глухие фасады (без вставок стекла, элементов декоративной отделки);
выраженный глянец — каждый отпечаток ярко выделяется на поверхности.

6. Эмаль.

Если под заказ делают кухню с радиусными или резными дверцами, то эмалевое покрытие МДФ — самый распространенный выбор.

Плюсы:

богатейшая палитра оттенков;
возможность точного подбора цвета в тон стен, штор, обивки мебели;
однородная поверхность без кромок.

Минусы:

подверженность царапинам (даже от абразивных моющих средств);
необходимость ухода за темными поверхностями (на них заметны следы от рук).

7. Акрил.

Кухня из акрила

МДФ обшивают и слоем акрила. Он не выгорает на солнце и не отслаивается (как это может произойти с пленкой). Глубокий зеркальный глянец можно отнести к достоинствам, если владельцу нравится выраженное сияние и он готов ухаживать за такой кухней. К недостаткам этот параметр причисляют в том случае, если нет возможности пользоваться предельно аккуратно, постоянно вытирая отпечатки.

Плюсы:

прочность, устойчивость к сколам;
защищенность от отслоений;
отсутствие выгорания цвета даже на солнечной кухне.

Минусы:

отсутствие фрезеровки (вставки стекла, гнутые формы);
необходимость аккуратного обращения ради опрятного вида.

8. Стекло.

Хорошо смотрятся в разных стилях (хай-тек, модерн, лофт) стеклянные кухни. Материал ценят за отсутствие каких-либо вредных выделений, которые возможны у натурального камня (мизерный радиоактивный фон), натуральных пород типа дуба или у некачественной ДСП (формальдегид).

Триплекс (многослойное стекло, склеенное полимерной пленкой) не рассыпается при разбивании. Из этого материала делают лобовые стекла автомобилей. Он дорогой.

Ламинированное стекло — относительно легкое, но более хрупкое.

Плюсы:

экологичность;
легкость ухода (моется водой и тряпкой, следы слабо заметны);
износоустойчивость;
стойкость к перепадам температур, пару, влаге;
возможность уникального дизайна (пескоструйная обработка, ультрафиолетовая печать картинок или фото, рельефная текстура, витраж или псевдовитраж).

Минусы:

хрупкость;
средняя либо высокая цена (потребуется качественная фурнитура для надежного крепления).

Материал для столешницы: краткий гайд

Натуральный камень.

Дорогой материал, который невозможно точно имитировать. Цена вопроса внушительная, тем более что для тяжелой столешницы требуются дорогие прочные каркасы.

Важно правильно ухаживать за поверхностью: на ней могут остаться пятна от вина, сока, кофе, которые невозможно вывести. Среди минусов гранита, мрамора – радиоизлучение, но фон минимален и не вредит человеку (нужно проверять документы на материал).

Искусственный камень.

Вбирает все преимущества натурального камня, но значительно проще в уходе.

Более популярен относительно недорогой акриловый камень (на 60–70% состоит из минерального природного материала, еще 30–40% — акриловые смолы с пигментами). Из него можно сделать ровную поверхность (при качественной шлифовке стык почти не заметен), встроить мойку. Обращение нужно аккуратное.

Кварцевый агломерат на 90–95% состоит из природного кварца — он более крепкий, рассчитан на годы службы. Монтировать и устанавливать такую столешницу тяжело. Потребуются дорогие каркасы, чтобы выдерживали большой вес, плюс этот материал сам по себе на порядок дороже.

Пластик.

По сути, это все та же панель ДСП (толщиной 26 либо 38 мм), покрытая слоем пластика HPL. Сделать столешницу из этого материала могут позволить себе даже люди с очень ограниченным бюджетом, но срок службы небольшой.

Смотрится такая столешница, конечно, просто. Может вздуться, если под пленку попадет вода: при покупке стоит проверить, чтобы край был надежно запаян. Важно пользоваться разделочными досками и не ронять стеклянную посуду на такую поверхность.

Заключение

Советы соседей и друзей можно выслушать, чтобы учесть их опыт. Выбирать материал для своей кухни нужно, опираясь только на конкретные условия использования. По оттенкам, цветам и фактурам каждый материал дает хороший выбор.

При малом бюджете стоит смотреть фасады из МДФ, покрытые пленкой. Пластик, эмаль, акрил дороже, но по свойствам долговечнее.

Столешницу стоит брать толщиной 38 мм из пластика или искусственного камня. Такой выбор оптимален для подавляющего большинства среднестатистических семей.